Venha investir em Cotriguaçu

sexta-feira, 27 de abril de 2012

Câmara rejeita projeto de Geller e mantém homologação de Apiaká


Foto: Reprodução

A Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara Federal rejeitou na quarta-feira (25) o Projeto de Decreto Legislativo 62/11, do ex-deputado Neri Geller (PP-MT), que susta a homologação da terra indígena Apiaká do Pontal e Isolados, em Mato Grosso.

A homologação está prevista em processo de 2010 da Fundação Nacional do Índio (Funai). A instituição reconhece a ocupação tradicional das terras demarcadas em favor dos grupos indígenas Apiaká e Munduruku. Geller, porém, acredita que o Executivo extrapolou sua competência legislativa com o ato.

Ele alega que a Constituição não dá “carta branca” ao Ministério da Justiça e à Funai para demarcar áreas indígenas. Outra questão apontada pelo autor se refere à extinção de propriedades privadas incluídas no perímetro indígena.
Decreto do Executivo
A relatora, deputada Erika Kokay (PT-DF), recomendou a rejeição da matéria com o argumento de que o Estatuto do Índio (Lei 6.001/73) estabelece que as terras indígenas, por iniciativa e sob orientação do órgão federal de assistência ao índio, serão demarcadas de acordo com decreto do Poder Executivo.

“O processo administrativo está regulamentado pelo Decreto 1.775/96. É através das normas nele estabelecidas que a Funai realiza a identificação, a delimitação e a demarcação das terras indígenas. Um grupo técnico, coordenado por antropólogo, realiza os estudos históricos, sociológicos, jurídicos, cartográficos, ambientais e fundiários da comunidade indígena e da área tradicionalmente ocupada”, explicou Kokay.

Ela lembrou ainda o estudo feito foi aprovado pela Coordenação Geral de Identificação e Delimitação da Funai e publicado no Diário Oficial da União e no Diário Oficial do Estado de Mato Grosso.

Erika Kokay acrescentou que o direito de defesa das partes afetadas é assegurado desde o início do procedimento. “É importante notar, contudo, que foi comprovado que a terra indígena é de propriedade da União e não avança sobre a área pertencente ao município de Apiaká. Restou demonstrado também que não há presença de não indígena na área.”
Tramitação
A proposta ainda será analisada pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, antes de ser votada pelo Plenário.
Fonte: De Brasília - Vinicius Tavares

Nenhum comentário:

Postar um comentário